在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)越來(lái)越高，但隨之而來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛問(wèn)題，這可能會(huì)造成侵權(quán)或被侵權(quán)，讓人感到不舒服。
如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)確定對(duì)方侵犯了自己的版權(quán)？網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任如何劃分？
有哪些歸責(zé)原則？
《侵權(quán)責(zé)任法》主要規(guī)定了以下歸責(zé)原則。
“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，即作為原告，不僅要證明對(duì)方侵犯了自己的權(quán)利，還要證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。
“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，即不需要證明對(duì)方是否主觀過(guò)錯(cuò)，只需證明存在侵權(quán)即可。
“公平責(zé)任原則”，即在某些情況下，原告和被告都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但原告有重大損失。為了公平起見(jiàn)，法律特別規(guī)定被告在一定條件下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。作為原告，需要證明損失的存在，是否屬于法律上的“特例”。
【/s2/】承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有哪些？[/s2/]
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式主要包括停止侵權(quán)、消除影響、道歉、賠償損失等。需要注意的是，我們不應(yīng)該低估“停止侵權(quán)”的責(zé)任。很多情況下，被告愿意賠償損失，但不愿意“停止侵權(quán)”，因?yàn)橐坏┩Ｖ骨謾?quán)，就意味著侵權(quán)作品需要下架，消失在網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)被告造成更大的損失。
在確定賠償金額時(shí)，首先要看原告的實(shí)際損失，再看被告的違法所得。當(dāng)這兩點(diǎn)無(wú)法確定時(shí)，將采取法定的賠償金額，由法官自由裁量。賠償范圍包括為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。目前此類案件較多，賠償金額逐漸增加。
《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2004]1號(hào))第二條規(guī)定:“著作權(quán)法保護(hù)的作品包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各種作品的數(shù)字形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不能歸屬于著作權(quán)法第三條所列的作品范圍，但其他在文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性，能夠以有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果，應(yīng)當(dāng)由人民法院予以保護(hù)。”
根據(jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字形式和新的數(shù)字作品受著作權(quán)法保護(hù)。任何媒體，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可或者符合法定許可條件，復(fù)制、轉(zhuǎn)載或者傳播他人作品，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。